
Môn Tài chính doanh nghiệp (Corporate Issuers CFA ) được đánh giá là một chủ đề khá dễ, chiếm tỷ trọng khiêm tốn trong chương trình học CFA. Tuy nhiên đây sẽ là môn học nền tảng cho các môn học khác của CFA. Hãy khám phá môn học này trong bài viết bên dưới nhé!
Môn Tài chính doanh nghiệp chỉ xuất hiện ở Level 1 và 2 với tỷ trọng cũng không quá cao nhưng số lượng công thức thì lại khá nhiều ở mỗi Level. Ta có thể thấy môn học này của Viện CFA mang tính định lượng khá cao.
| Level | Tỷ trọng | Số lượng câu hỏi | Số lượng công thức |
| Level 1 | 6-9% | Khoảng 16 | Khoảng 40 |
| Level 2 | 5-10% | 4-8 hoặc 1-2 câu hỏi tình huống | Khoảng 40 |
| Level 3 | 0 | 0 | 0 |
Ở Level 1, Viện CFA đưa ra 7 mô-đun cho môn Quản lý danh mục đầu tư (Corporate Issuers CFA):
| STT | Mô-đun môn học | Mô tả |
| 1 | Các hình thức tổ chức, đặc điểm của tổ chức hành doanh nghiệp và quyền sở hữu
(Organizational Forms, Corporate Issuer Features, and Ownership) |
|
| 2 | Nhà đầu tư và các bên liên quan khác
(Investors and Other Stakeholders) |
|
| 3 | Quản lý danh mục đầu tư: Tổng quan
(Corporate Governance: Conflicts, Mechanisms, Risks, and Benefits) |
|
| 4 | Vốn lưu động và thanh khoản
(Working Capital and Liquidity) |
|
| 5 | Đầu tư vốn và phân bổ vốn
(Capital Investments and Capital Allocation) |
|
| 6 | Cấu trúc vốn
(Capital Structure) |
|
| 7 | Mô hình kinh doanh
(Business Models) |
|
Tóm lại, CFA Cấp độ 1 Tài chính doanh nghiệp sẽ dạy bạn:
– những kiến thức cơ bản thực tế về tài chính, ví dụ khái niệm giá trị hiện tại ròng (NPV);
– cách quyết định nên đầu tư vào đâu.
– tại sao quản lý vốn lưu động lại quan trọng.
Tài chính donh nghiệp phần ở Level 2 có 4 mô-đun:
| STT | Mô-đun môn học | Mô tả |
| 1 | Phân tích cổ tức và mua lại cổ phiếu
(Analysis of Dividends and Share Repurchases) |
|
| 2 | Những cân nhắc về môi trường, xã hội và quản trị (ESG) trong phân tích đầu tư
(Environmental, Social, and Governance (ESG) |
|
| 3 | Các chủ đề nâng cao về chi phí vốn
(Cost of Capital: Advanced Topics) |
|
| 4 | Tái cơ cấu doanh nghiệp
(Corporate Restructuring) |
|
Xem thêm:
Question 1:
According to the Modigliani-Miller propositions (with taxes), if a company increases its debt level, its market value will most likely :
Solution:
Modigliani-Miller propositions
| Without corporate taxes | With corporate taxes | |
| Proposition I: value of company (MM I) |
VL = V U | V L = V U + t D |
| VL = market value of leveraged company VU = market value of unleveraged company |
t = company’s marginal tax rate D = market value of debt |
|
| Proposition II: cost of equity capital (MM II) |
re = r0 + ( r0 – rd ) ( DE ) | re = r0 + ( r0 – rd ) (1 – t ) ( DE ) |
| r0 = weighted average cost of capital for 100% equity company t = company’s marginal tax rate r0 = cost of equity |
D/E = debt-to-equity ratio using market values for debt and equity rd = pretax cost of debt |
The Modigliani-Miller (MM) propositions assume perfect capital markets (ie, no arbitrage, no transaction or bankruptcy costs, and symmetric information) and assert that a company’s market value equals the present value of its future cash flows. Modigliani and Miller propose that, in the absence of taxes:
However, these propositions change when there are corporate taxes:
Therefore, with taxes, an increase in debt will proportionally increase a company’s value and reduce its WACC.
(Choice A) The MM propositions assume no cost of financial distress.
(Choice B) The market value would remain the same in the absence of taxes.
Things to remember:
The Modigliani-Miller (MM) propositions assume perfect capital markets (ie, no arbitrage, no transaction or bankruptcy costs, and symmetric information). When these propositions include corporate taxes, greater leverage will increase a company’s market value (MM I) and reduce its WACC (MM II).
Question 2:
A company is considering two mutually exclusive projects with conventional cash flows. Compared to the internal rate of return (IRR), a benefit of using the net present value (NPV) as the decision criterion is most likely that the NPV method:
Solution:

A key difference between the net present value (NPV) and internal rate of return (IRR) as criteria for valuing projects is the discount rates used in the reinvestment assumptions. The IRR assumes cash flows are reinvested at the IRR rate, and the NPV method assumes that cash flows can be reinvested in another project at that project’s required rate of return (ie, opportunity cost of funds).
The NPV’s reinvestment rate assumption is:
Since the NPV uses the more conservative and realistic reinvestment assumption, a company ranking mutually exclusive projects should prioritize based on the NPV.
(Choice A) If a project’s projected cash flows are conventional (ie, negative outlay followed by cash inflows), there will be only one IRR. In this scenario, since both projects have conventional cash flows, there is no risk of multiple IRRs.
(Choice B) The same cash flow projections are used and are equally difficult to generate whether an NPV or IRR is used to analyze investment projects.
Things to remember:
A key difference between the net present value (NPV) and internal rate of return as criteria for valuing projects is the discount rates used in the reinvestment assumptions. A company ranking two mutually exclusive projects should prioritize the NPV method since it has the more conservative reinvestment assumption.
Passage:
Compass Engineering’s board of directors is deciding between cash dividends or a share repurchase program as a method to begin returning cash to shareholders. Liam Fischer, a member of the board, states that both cash dividends and share repurchases have certain advantages that should be considered:
Advantage 1: Share repurchases tend to be more flexible. Although dividends can be raised, lowered, or suspended, they appear to create an expectation among investors that the distribution will continue in the future. Share repurchases do not seem to create the same expectation.
Advantage 2: If the tax rates for capital gains and dividends are the same, and the information coefficient is the same, then shareholders’ wealth will be greater with cash dividends since all shareholders receive cash.
Alicia Wu, the chairman of the board, indicates that Compass should review the long-term trends in the country (the United Kingdom) before deciding.
After deliberation, the board favors a share repurchase program. Jessica King, another member of the board, is concerned about the effect of share repurchases on Compass’ EPS. She collects the following data for 20X2:
| Exhibit 1 Compass’ Financial and Market Information for Proposed Share Repurchases | |
|---|---|
| Net income (Millions) | £650 |
| Cash on hand (Millions) | £500 |
| Shares outstanding (Millions) | 100 |
| Current share price | £115 |
| Expected purchase price | £125 |
| Pretax cost of debt | 6% |
| Tax rate | 20% |
In addition, King wonders what effect share repurchases have on companies’ book values. She gathers data from three of Compass’ peers who have made a share repurchase:
| Exhibit 2 Financial Information on Compass’ Peers | ||||
|---|---|---|---|---|
| Peer 1 | Peer 2 | Peer 3 | ||
| Net income | 150 | 300 | 350 | |
| Book value of equity | 3,000 | 5,000 | 6,500 | |
| Shares outstanding | 500 | 600 | 650 | |
| Value of shares repurchased | 90 | 80 | 310 | |
| Number of shares repurchased | 15 | 10 | 30 | |
| After-tax cost of debt | 5.5% | 6.0% | 5.0% | |
The board members then discuss the best approach for Compass to repurchase shares. King has identified two possible scenarios, both using the same amount to repurchase shares: Scenario 1: Purchase shares using all cash on hand. Scenario 2: Purchase shares with funds from an issuance of debt. Wu states that her preference is to choose a method by which the company can control the process and execute it quickly. She also prefers a process that would allow Compass to discover the minimum price at which it can repurchase the desired number of shares.
Question 1:
Which of Fischer’s stated advantages about cash dividends and share repurchases are correct ?
Solution:
| Potential benefits of repurchases vs. dividends |
|---|
|
In theory, dividends and share repurchases are equivalent in their effect on shareholder wealth, all else equal. Both forms of shareholder returns transfer corporate wealth to shareholders as cash, which:
In practice, dividends and share repurchases can have advantages over each other. A major advantage of dividends is that repurchases may be legally restricted in some jurisdictions. However, the potential benefits of share repurchases include greater flexibility for managers:
Investors have different expectations of regular cash dividends and share repurchases; therefore, share repurchases are more likely viewed by investors as a substitute for special, not regular, cash dividends.
Things to remember:
In theory, dividends and share repurchases have an equivalent effect on shareholder wealth, all else equal. However, repurchases provide greater flexibility for managers, due in part to repurchases not creating the same investor expectations of continuity that dividends generate.
Question 2:
Which of the following best describes global trends that may affect Compass’ decision on how to return cash to shareholders?
Solution:
Over time, companies in several developed (ie, resource rich) nations have trended in similar directions regarding their approach to shareholder returns. In many developed markets (eg, United States, Canada, United Kingdom, European Union, Japan), the fraction of companies paying cash dividends has been in decline (Choice C). At the same time, the fraction of companies engaging in share repurchases in those markets has increased.
In this question, Compass Engineering is based in the United Kingdom, where the most likely trends are that a lower proportion of companies pay dividends and a higher proportion repurchase shares.
(Choice B) In several studies focused on multiple developed nations, for companies paying dividends, aggregate dividend amounts and payout ratios have increased over time. Companies paying dividends tended to be larger and more profitable but also more mature, meaning they have fewer growth opportunities and lower research and development spending.
Things to remember:
In many developed markets, the fraction of companies paying cash dividends has been in decline. At the same time, the fraction of companies engaging in share repurchases in those markets has increased. Although the proportion of companies paying dividends has declined, aggregate dividend amounts and payout ratios have increased for those companies.
Xem thêm:
[Cập nhật] Bóc trần cấu trúc đề thi CFA: Đừng bỏ lỡ bất kỳ điểm nào!
Bài tập Corporate Issuers CFA (Môn Tài chính Doanh nghiệp CFA) kèm đáp án
Phần Corporate Issuers của kỳ thi CFA đào sâu vào việc đánh giá quản trị doanh nghiệp và hiểu biết về cách các công ty điều hướng các quyết định đầu tư và tài trợ. Mặc dù có trọng số tương đối khiêm tốn, các khái niệm được học trong Tài chính doanh nghiệp sẽ tạo thành nền tảng của kiến thức tài chính doanh nghiệp trong suốt Chương trình CFA.
Corporate Issuers thường được coi là chủ đề CFA dễ hơn. Các công thức khá trực quan và các khái niệm phần lớn dựa trên tài liệu được đề cập trong các chủ đề khác. Tuy nhiên, mức độ dễ tương đối của Corporate Issuers phụ thuộc vào sự hiểu biết của ứng viên về các khái niệm, công thức.
Có, điều lệ CFA hữu ích cho các công ty phát hành chứng khoán–và ngược lại. Các ứng viên sẽ nghiên cứu các nguyên tắc cơ bản để đánh giá các quyết định đầu tư và tài trợ của công ty trong chủ đề Công ty phát hành chứng khoán cấp độ CFA. Các chủ đề CFA còn lại cung cấp nền tảng hoặc mở rộng kiến thức thu được trong chủ đề Công ty phát hành chứng khoán.
Ngoài ra bạn có thể theo một khóa học về chứng chỉ CFA, nơi có thể giúp bạn định hướng và cung cấp đầy đủ tài liệu ôn thi. Nếu bạn đang cần tư vấn về lộ trình học và ôn tập CFA, đừng ngần ngại liên lạc với Taca Academy!
Taca International Certificate,
Tầng 2 Toà A Chelsea Residences, Số 48 Trần Kim Xuyến, Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Hotline: 0985 611 911
Vincom Đồng Khởi, Quận 1, TP. HCM
Hotline: 0947 511 911