Bài tập chuyên đề cạnh tranh xuất hiện trong đề thi CPA môn Luật

Nội dung chính

Bài tập chuyên đề cạnh tranh xuất hiện trong đề thi CPA môn Luật

Bài tập chuyên đề cạnh tranh là một trong những dạng bài tập quan trọng thường xuyên xuất hiện trong đề thi nhất là đề thi CPA 2023, 2020 môn Luật.

Việc xuất hiện không thường xuyên này chứng tỏ đây là phần mà hầu hết các thí sinh phải chú trọng ôn tập kỹ lưỡng những kiến thức cơ bản để tránh gặp bất ngờ trong khi làm bài thi. Đối với dạng bài tập này, thí sinh cần nhớ được các kiến thức khái quát về cạnh tranh và pháp luật cạnh tranh, đồng thời nắm được nội dung chính của luật cạnh tranh 2018.

Để có thể giúp các thí sinh có được tâm thế vững vàng cũng như những kinh nghiệm vượt qua kỳ thi CPA, TACA gửi bạn trọn bộ bài tập chuyên đề cạnh tranh cùng các công thức liên quan để giúp bạn dễ dàng vượt qua kỳ thi CPA sắp tới thông qua bài viết dưới đây:

Đăng ký nhận ngay LỊCH THI CPA 2026 sớm nhất

Trọng tâm kiến thức giúp ăn trọn điểm dạng bài tập chuyên đề cạnh tranh

Bài tập chuyên đề cạnh tranh thường xuất hiện trong đề thi môn luật CPA dưới dạng câu hỏi về luật cạnh tranh dựa theo tình huống giả định. Đề nắm chắc được cách làm bài tập dạng này, thí sinh cần nắm chắc các kiến thức sau:

bài tập chuyên đề cạnh tranh

Để làm tốt dạng bài tập chuyên đề cạnh tranh bạn cần tập trung vào một số điều khoản sau trong Luật cạnh tranh 2018:

Điểm b, c khoản 2 điều 27 Luật Cạnh tranh 2018 quy định về các hành vi vi phạm theo Luật Cạnh tranh
Điểm đ khoản 1 và điểm a khoản 2 điều 27 Luật Cạnh tranh 2018 về việc áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác trong ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, dịch vụ.
Điểm e khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều luật 27 Luật Cạnh tranh 2018 về ngăn cản việc tham gia hoặc mở rộng thị trường của doanh nghiệp khác.
Khoản 5 điều luật 45 Luật cạnh tranh 2018 về lôi kéo khách hàng bất chính bằng hình thức đưa thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn cho khách hàng về hàng hóa mà mình cung cấp.
Khoản 2, Điều 111 Luật Cạnh tranh 2018 về mức phạt tiền.
Điều 112 Luật Cạnh tranh 2018 về việc miễn hoặc giảm mức xử phạt.

Ngoài ra, bạn cũng cần nắm được các điều khoản khác được quy định trong Luật Cạnh tranh 2018 để tránh việc bị bất ngờ trong một số câu hỏi mà dạng bài tập chuyên đề cạnh tranh đưa ra.

Đồng thời, bạn cần đặc biệt lưu ý các điểm sau để tránh mất điểm oan khi làm dạng bài tập chuyên đề cạnh tranh như bố cục khi giải bài tập. Bạn cần trình bày theo một bố cục mạch lạc bao gồm: Nhận định – Dẫn chứng – Kết luận.

>> Xem thêm:

Trọn bộ bài tập chuyên đề cạnh tranh xuất hiện trong môn luật CPA kèm lời giải đúng

Để có thể áp dụng thành thạo kiến thức vào bài tập trong đề thi, mời bạn tham khảo những ví dụ và lời giải dưới đây:

Dạng bài tập chuyên đề cạnh tranh thường xuất hiện trong đề thi môn luật CPA

Bài tập 1

Vinapco là doanh nghiệp duy nhất cung ứng nhiên liệu bay cho máy bay dân dụng tại Việt Nam.

Vinapco và Hãng Hàng không Pacific Airlines (PA) ký Hợp đồng mua bán nhiên liệu hàng không. Theo đó hai bên đã thỏa thuận mức phí cung ứng nhiên liệu, Vinapco cung ứng nhiên liệu cho PA với mức phí 593.000 đồng/tấn tại thời điểm ký hợp đồng và thoả thuận khi có sự thay đổi mức phí cung ứng, Vinapco thông báo cho PA bằng văn bản qua fax. Ngoài ra, Hợp đồng quy định trường hợp duy nhất Vinapco có thể tạm ngừng việc thực hiện hợp đồng, đó là do PA chậm thanh toán.

Sau 1 năm, Vinapco có công văn mời PA đến họp để xác định mức phí cung ứng mới và 1 tuần sau có công văn thông báo mức phí cung ứng mới là 779.000 đồng/tấn.

Tại cuộc họp này, PA thừa nhận việc tăng phí cung ứng khi chi phi thị trường tăng là hợp lý nhưng yêu cầu phi cung ứng phải bình đẳng giữa các hãng hàng không nội địa, cụ thể là giữa PA và Vietnam Airlines.

Tuy nhiên, sau đó, Vinapco gửi công văn áp đặt mức phí cao là 750.000 đồng / tấn áp đặt thời gian chấm dứt thỏa thuận đàm phán và yêu cầu PA chấp nhận mức phí mới. (kết quả hiệp thương giá cung cấp xăng dầu hàng không do Bộ Tài chính tổ chức là 725.000 đồng/tấn) Vinapco gửi có công văn đến PA thông báo và thực hiện việc ngừng tra nạp nhiên liệu cho mọi chuyến bay của PA.

a.Xác định thị trường liên quan. Vinapco có phải là doanh nghiệp độc quyền trên thị trường dịch vụ cung cấp xăng dầu toàn bộ Việt Nam?

b.Xác định các hành vi vi phạm của Vinapco theo Luật Cạnh tranh.

>> Xem thêm:

Bài tập 2

Doanh nghiệp A là doanh nghiệp độc quyền kinh doanh sản phẩm máy lọc nước “công nghệ kháng khuẩn” trên thị trường hiện nay. Doanh nghiệp A ký hợp đồng phân phối với các đại lý và yêu cầu các đại lý cam kết chỉ bán sản phẩm của mình mà không được bán sản phẩm tương tự (nếu có) của doanh nghiệp khác. Doanh nghiệp A đã có hành vi vi phạm gì theo Luật Cạnh tranh 2018?

>> Mời bạn xem thêm:

Bài tập 3

Công ty AB đưa ra quảng cáo về sản phẩm điều hòa nhiệt độ có tích hợp khả năng kháng khuẩn 100% và tiết skieejm 60% điện năng tiêu thụ.

Tuy nhiên, khi cơ quan chức năng tiến hành kiểm tra cho thấy, sản phẩm điều hòa của công ty AB chỉ kháng được một số loại khuẩn thông thường trong không khí, chứ không kháng được hết tất cả các loại khuẩn. Đồng thời, sản phẩm này có thể tiết kiệm điện năng tới 60%, những với điều kiện phải sử dụng liên tục trong 15 giờ.

Hỏi: Công ty AB đã có hành vi vi phạm gì theo Luật Cạnh tranh 2018?

>> Xem thêm:

Bài tập 4

Công ty CP X bị Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh ra quyết định áp dụng chế tài phạt tiền với mức tiền cụ thể là 3 tỷ đồng cho hành vi tập trung kinh tế bị cấm (tương đương với 3% doanh thu của Công ty X trong năm tài chính liền trước năm thực hiện hành vi vi phạm).

Công ty CP X khiếu nại quyết định trên với lý do công ty này đã tự nguyện khai báo hành vi vi phạm trước khi cơ quan có thẩm quyền ra quyết định điều tra nên cần được áp dụng chính sách khoan hồng để miễn giảm mức phạt.

a.Mức phạt của Công ty X có hợp pháp không?

b.Công ty X có được miễn giảm mức phạt không?

>>Xem thêm:

>>Xem thêm: Ôn thi CPA môn luật – Tổng hợp các dạng bài hay gặp trong đề thi | Ôn thi CPA 2026

Bài tập 5

Công ty TNHH 1 thành viên Tâm An chuyên sản xuất và kinh doanh nước tương gửi đơn lên Uỷ ban cạnh tranh quốc gia khiếu nại việc nước tương công ty CP Hải Hà có chứ sau khi kiểm chất 3-MCPD mà vẫn được bán rộng rãi trên thị trường. Công ty Tâm An không đưa được tài liệu chứng minh cho cáo buộc trên và cơ quan nhà nước có thẩm quyền tra cũng không phát hiện ra chất cấm 3-MCPD trong nước tương của công ty Hải Hà.

Giả sử, Tâm An và 5 doanh nghiệp khác sản xuất trong cùng ngành nghề đã ký thoả thuận cắt giảm 40% khối lượng nước tương trong năm 2019, biết rằng nhu cầu thị trường không suy giảm, hàng hoá của các DN nêu trên không bị tồn kho… Hệ quả đã làm cho sản xuất nước tương tăng giá 15% so với thời điểm trước khi cắt giảm khối lượng sản xuất.

Yêu cầu:

Hành vi của công ty Tâm An có vi phạm quy định của pháp luật cạnh tranh không? giải thích
Việc cắt giảm khối lượng sản xuất nước tương của Tâm An và các doanh nghiệp liên quan có phù hợp với quy định của pháp luật cạnh tranh không? giải thích?

>> Mời bạn xem thêm:

Hướng dẫn giải bài tập chuyên đề cạnh tranh & bí kíp tránh mất điểm trong môn luật CPA

TACA gửi bạn hướng dẫn lời giải chính xác để tránh mất điểm oan khi làm bài tập chuyên đề cạnh tranh trong môn luật CPA

Bài tập 1

a. Xác định thị trường liên quan. Vinapco có phải là doanh nghiệp độc quyền trê thị trường dịch vụ cung cấp xăng dầu toàn bộ Việt Nam?

Thị trường liên quan gồm:

Thị trường sản phẩm liên quan: thị trường dịch vụ cung cấp xăng dầu hàng không dân dụng (Có rất nhiều loại xăng dầu, nhưng chỉ có xăng dầu hàng không dân dụng được sử dụng làm nhiên liệu cho máy bay của hãng hàng không PA)
Thị trường địa lý liên quan: thị trường tại Việt Nam

Vinapco chỉ là doanh nghiệp độc quyền trên thị trường dịch vụ cung cấp xăng dầu hàng không dân dụng tại các sân bay dân dụng của Việt Nam

b. Xác định các hành vi vi phạm của Vinapco theo Luật Cạnh tranh.

(Điểm b, c khoản 2 Điều 27 Luật Cạnh tranh 2018)

Áp đặt điều kiện bất lợi cho khách hàng:

(Vinapco buộc PA chấp nhận vô điều kiện những nghĩa vụ: Vinapco dừng thương lượng với PA bằng việc đơn phương đặt thời hạn cuối cùng để buộc PA phải chấp nhận bằng văn bản mức phí cung ứng mới và Vinapco đã thực hiện lời đe dọa trong thông điệp gửi đến PA để buộc PA phải chấp nhận mức phí mới. Vinapco đã ngừng cung cấp nhiên liệu bay cho PA.

Với giá thương lượng 750.000 đồng/tấn xăng dầu mà Vinapco đưa ra cho PA là cao so với kết quả hiệp thương giá cung cấp xăng dầu hàng không do Bộ Tài chính tổ chức là 725.000 đồng/tấn.)

Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi hoặc hủy bỏ hợp đồng đã giao kết mà không có lý do chính đáng

Hợp đồng quy định trường hợp duy nhất Vinapco có thể tạm ngừng việc thực hiện hợp đồng, đó là do PA chậm thanh toán. PA chưa hề chậm thanh toán cho Vinapco. Tuy nhiên, Vinapco đã tự ý ngừng tra nạp nhiên liệu cho mọi chuyến bay của PA.

>>Xem thêm:

Bài tập 2

Doanh nghiệp A đã có hành vi vi phạm gì theo Luật Cạnh tranh 2018

Doanh nghiệp A là doanh nghiệp có vị trí độc quyền, hành vi của doanh nghiệp A có thể vi phạm các quy định về lạm dụng vị trí độc quyền gây hạn chế cạnh tranh, cụ thể:

Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác trong ký kết hợp đồng mua, bán hàng hóa, dịch vụ (điểm đ khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 27 Luật Cạnh tranh 2018)

Ngăn cản việc tham gia hoặc mở rộng thị trường của doanh nghiệp khác (điểm e khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 27 Luật Cạnh tranh 2018)

>> Xem thêm:

Bài tập 3

Công ty AB đã có hành vi vi phạm gì theo Luật Cạnh tranh 2018?

Gợi ý: Hành vi của công ty AB vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 45 Luật cạnh tranh 2018 về lôi kéo khách hàng bất chính bằng hình thức đưa thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn cho khách hàng về hàng hóa mà mình cung cấp

>> Xem thêm:

Bài tập 4

a. Mức phạt của Công ty X có hợp pháp không?

Việc áp dụng chế tài phạt tiền với mức tiền cụ thể là 3 tỷ đồng cho hành vi tập trung kinh tế bị cấm (tương đương với 3% doanh thu của Công ty X trong năm tài chính liền trước năm thực hiện hành vi vi phạm).

Căn cứ theo quy định tại khoản 2, Điều 111 Luật Cạnh tranh 2018 thì mức phạt tiền này không vi phạm pháp luật cạnh tranh (Mức phạt tối đa cho phép là 5% doanh thu trong năm tài chính liền trước năm thực hiện hành vi vi phạm).

Do đó, mức phạt này của Công ty X là hợp pháp.

b. Công ty X có được miễn giảm mức phạt không?

Căn cứ theo quy định tại Điều 112 Luật Cạnh tranh 2018, Việc miễn hoặc giảm mức xử phạt được thực hiện trên cơ sở đáp ứng đủ các điều kiện:

Đã hoặc đang tham gia với vai trò là một bên của thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định tại Điều 11 của Luật này;
Tự nguyện khai báo hành vi vi phạm trước khi cơ quan có thẩm quyền ra quyết định điều tra;
Khai báo trung thực và cung cấp toàn bộ các thông tin, chứng cứ có được về hành vi vi phạm, có giá trị đáng kể cho việc phát hiện, điều tra và xử lý hành vi vi phạm;
Hợp tác đầy đủ với cơ quan có thẩm quyền trong suốt quá trình điều tra và xử lý hành vi vi phạm.

Ngoài ra, chính sách khoan hồng áp dụng cho không quá 03 doanh nghiệp đầu tiên nộp đơn xin hưởng khoan hồng đến Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia đáp ứng đủ các điều kiện.

Do vậy, trường hợp Công ty X chưa đáp ứng đủ các điều kiện theo quy định thì việc Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh không áp dụng miễn hoặc giảm mức xử phạt cho Công ty X là phù hợp quy định pháp luật Cạnh tranh.

>> Xem thêm:

Bài tập 5

1/.

a. Biện pháp: Thế chấp tài sản

b. Bởi vì:

2 Chủ thể kí Z và XT.

Cụm từ: “Hợp đồng thế chấp”

2/

1.Cả 2 hợp đồng có giá trị pháp lý

2.Bởi vì

(1) Tại thời điểm kí hợp đồng

Giao dịch dân sự hình thức văn bản, lời nói, hành vi cụ thể.
Hợp đồng là thỏa thuận.
Đủ điều kiện có hiệu lực; không thuộc trường hợp vô hiệu.
Người đại diện là X, theo điều lệ.
Người kí là X hoặc người uỷ quyền.
Pháp luật không quy định rõ hình thức uỷ quyền nhưng không cấm.
Cụm từ “kí thay”, “trước mặt” ông X nhưng ông không có ý kiến, không phản đối. Như vậy về ý chí là hoàn toàn tự nguyện, mặc nhiên thừa nhận.
Giao dịch vi phạm hình thức (bà X không đại diện pháp nhân) bên có nghĩa vụ đã thực hiện toàn bộ thời gian 3 năm (luật yêu cầu 2/3).

(2) Trong quá trình thực hiện hợp đồng: Ông X:

Xác nhận bà T kí vào giấy xác nhận tiền và nhận số tiền 1,6 tỉ đồng nhưng không có ý kiến, không phải đối.

>> Xem thêm:

Trên đây là toàn bộ Bài tập chuyên đề cạnh tranh. Ngoài ra, bạn có biết:

Có một “bí kíp truyền đời” về phương pháp, cách thức ôn thi khoa học, hiệu quả giúp bạn đậu CPA ngay lần thi đầu: “Bạn thực sự cần mổ xẻ, phân tích cấu trúc đề thi CPA các năm để lượng thức hóa toàn bộ kiến thức thay vì chỉ hệ thống các dạng bài tập một cách rời rạc.” – Điều này quyết định đến 65% tỷ lệ đậu của bạn!

Bên cạnh đó, để dễ dàng ôn thi dù thời gian bận rộn – bạn cần chọn được nguồn học uy tín, lộ trình rõ ràng, phương pháp học phù hợp và giảng viên đồng hành chất lượng – người có thể cung cấp cho bạn chuyên môn sâu – đơn giản hóa bản chất – và bắt được lỗi sai thường gặp khiến mất điểm oan. Điều này chưa bao giờ là dễ dàng nhất là với CPA – kỳ thi có tới 7 môn & nặng kiến thức chuyên ngành. Nhưng không sao, TACA ở để giúp bạn hiện thực hóa tất cả các điều trên thông qua BỘ TÀI LIỆU LUYỆN THI CHỨNG CHỈ HÀNH NGHỀ KẾ TOÁN KIỂM TOÁN (APC/CPA) tại đây:

>> Tải ngay: Trọn bộ tài liệu 7 môn CPA – Ôn thi CPA hoàn toàn miễn phí tại đây

Bạn cũng có thể Sở hữu các chứng chỉ hành nghề kế toán – kiểm toán – đại lý thuế một cách tiết kiệm thời gian, công sức, chi phí mà vẫn được tiếp cận lộ trình ôn thi bài bản, phương pháp học thông minh và dễ dàng vượt qua kỳ thi CPA/APC ngay trong năm nay với: